当前位置: v6娱乐 > 国内 >

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

时间:2019-07-25来源:v6娱乐平台 作者:编辑 点击:
打造一台新PC或升级PC最核心是一个重要的决定就是选择AMD还是Intel,就像苹果与微软或Fortnite对比Apex Legends,AMD与英特尔之间的竞争是PC爱好者争论的焦点之一。虽然同是x86处理器。但是

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

打造一台新PC或升级PC最核心是一个重要的决定就是选择AMD还是Intel,就像苹果与微软或Fortnite对比Apex Legends,AMD与英特尔之间的竞争是PC爱好者争论的焦点之一。虽然同是x86处理器。但是AMD和Intel就像他们生产的产品一样彼此不同。

也就是说,你必须深入了解细节,才能找出哪一款是您新PC的最佳选择。

台式机CPU

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

成本也是升级或购买PC的关键因素之一,因此选择合适的CPU往往归结为找到能够为您带来最佳效果的CPU。通常AMD芯片成本更低,性能稍差,但最新一代CPU的情况并非如此。虽然AMD仍然代表价廉物美,但它也有一些昂贵的选择,在某些情况下甚至比英特尔替代品更贵。

在入门级方面,AMD和Intel芯片都有3,4百元的入门级CPU可以选择,但也只能用于普通的上上网,处理处理文档了。但是在高端方面,但两个阵营都有拿得出手的真东西,而且都非常出色。对于AMD而言,AMD的Ryzen 3900X是王道,拥有12核,24线程。英特尔目前的顶级游戏玩家芯片9900K配备了8个内核和16个线程,但它的时钟频率更高,单核5GHz,而3900X则为4.6GHz。 售价比AMD的还略低一些。

对于更多的中端选择,英特尔芯片有Core i5-9400F和Core i7-9700K都是不错的选择。在AMD方面,3700X则是一个出色的选择,具有8核和16线程,并且对其2700X前代产品的每个时钟指令有很大提升。

针对发烧友和专业消费者的英特尔酷睿i9和AMD Threadripper CPU提供更多多线程性能,并继续扩展核心和线程数量。英特尔的第七代和第九代i9 CPU提供10到18个内核,并且由于超线程,最多可支持36个线程。价格可能是天价,同样9980XE的旗舰价格高达2,000美元。

虽然AMD的新一代Ryzen 3000 CPU可以在某些工作负载上特别优化,但如果你需要大量的PCIExpress通道,它的第一代和第二代Threadripper CPU仍然值得考虑。Threadripper 2000系列CPU提供12到32个内核,最多64个线程,同时支持多线程。同时它们更贵。 如果你想要一个真正的顶级PC设置的高端升级,可以使用Threadripper 2950x。

所有Threadripper芯片都支持64个PCI Express通道,这比英特尔系列的最大44通道有一个很大的优势。但是,由于所有这些额外的内核,它们更耗电。

但请记住,第三代Threadripper CPU可能会在今年年底之前推出。

笔记本电脑CPU

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

笔记本电脑市场完全是另一回事。您将发现的大部分笔记本都基于各代英特尔处理器和集成显卡。正如戴尔去年指出的那样,与AMD相比,英特尔的产品组合非常庞大:两家公司之间的差距在市场份额方面相差很大。

AMD计划到2019年底将其硬件置于众多笔记本电脑的核心,并且已经有了一些产品,如新的Acer Swift 3,但目前笔记本市场主要由英特尔主导。您可以选择各种配置,包括第八代和第九代CPU。最新产品系列采用了第11代板载显卡,采用了英特尔Ice Lake第10代处理器。它们代表了一些最强大,最高效的笔记本电脑,包括新款戴尔XPS 13二合一笔记本电脑。所以在笔记本市场AMD还有很长的路要走。

通常,如果您正在寻找笔记本电脑中的良好,全面的功能,那么最近几代的英特尔酷睿i5处理器是一个不错的选择。Core i7和Core i9 CPU提供了更加通用的计算性能,但除非您执行一些繁重的工作负载,否则Core i5在大多数情况下都会绰绰有余。

总体而言,这两家公司几乎在每个前端: 价格,功耗和性能方面都在较劲。英特尔芯片倾向于为每个内核提供更好的性能,但AMD选择更实惠的价格和更好的板载显示和更多内核来补偿单核性能的不足。

游戏主机

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

游戏主机是让选择CPU变得最为棘手的一个领域。所有英特尔处理器都集成显卡,但性能远没有达到独立显卡的水平。与此同时,AMD的大部分台式机处理器都不包括集成显卡。但也并不是没有,那些被称为AMD APU,在同一个芯片上结合了Ryzen CPU核心和Radeon图形核心。它们往往具有比英特尔板载内核更好的图形功能,但通用处理能力较弱。然而,Ice Lake的出现可能会对现状有所改变。

无论您是英特尔还是AMD,如果您需要实现高帧率,或同时进行流媒体和游戏,您至少要选择中端的游戏处理器。

那些认真对待游戏的人来说独立显卡才是王道,集成显卡只能算鸡肋。在这些情况下,英特尔在游戏性能方面更占据主导地位,它的9900K可以说是目前最强大的游戏CPU。

AMD的芯片也不落后太多,特别是其最新的Ryzen CPU,都是出色的竞争者,最新的3900X和3800X在大多数游戏中,都有不输9900K的表现。他们还在更多多线程场景中摧毁英特尔,并且非常擅长运行支持多核的应用程序。

这使得简单地推荐英特尔进行游戏比以往更难。如果你只是游戏,那么9700K和9900K是你可以买到的最好的CPU,但是类似价格的Ryzen 3000 CPU将在不仅在游戏中提供相当的性能,并在其他地方提供更好的性能。如果你除了玩游戏电脑还有别的比较需要高性能的工作,哪么Ryzen 3000芯片是更好的选择。

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

中端的Ryzen处理器也值得考虑。Ryzen 3600和3600X不仅价格令人心动,同时是非常强大的游戏利器。即使在非常低端,AMD的Ryzen与Vega APU也提供了不错的游戏性能,因此值得考虑,但它们较弱的处理能力意味着它们可能会很快被淘汰。

除非您尝试以非常高的帧速率或锁定低分辨率(如1080Pp),否则CPU很少是游戏的限制因素。对于功能更强大的处理器来说,为更强大的显卡进行辅助通常会产生更好的效果。不要忘记FreeSync和G-Sync等同步技术 也可以在游戏画面方面产生重大影响,无论是否优化处理器。

在某些情况下,您可以选择两全其美。英特尔和AMD最近合作开发了与英特尔CPU和AMD显卡在同一芯片上与Core i7-8809G相似的组合芯片。而且在游戏方面表现非常不错,因此这种合作关系可能会在未来带来更多的硬件选择。

总结

在日常工作中,你可能基本感觉不到顶级AMD芯片和顶级英特尔芯片的性能差距。在特定的场景和基准测试中有才有明显的区别,但CPU并不是曾经的PC性能的基石。

也就是说,AMD的CPU,尤其是最新的Ryzen 3000型号,在整个系列中都能提供惊人的价值和性能。从中端的3600一直到3900X,即使你主要是游戏玩家,AMD的CPU也可以满足你的需求。英特尔CPU仍然很棒,但如果要与AMD保持激烈竞争,英特尔需要在性能拉不开太大差距的情况下适当降价。

AMD VS. Intel 我们来看看两家处理器的优缺点

在选择下一次升级时,CPU的综合性能肯定是重点考虑的方面,但是现在也并不能唯性能论。AMD Ryzen 3000处理器几乎在价值范围内提供最佳的性能。英特尔确实在最高端的游戏方面略有优势,但即便如此,AMD CPU还有其他的优势很容易超过这么小的领先优势。他们还有更好的升级路径,因为AMD承诺现有的主板可以在2020年继续使用新的AMD芯片。

所以你下一台机器,准备选AMD还是Intel的CPU?

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守v6娱乐平台相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
文章导航
推荐内容
{ad.bottom}